Mistluren

När man läser om Greta så verka det som om man per automatik måste köpa hela paketet, gör man inte det så är man rädd för henne, och/eller en "hater" som inte förstår henne eller så är man en som förnekar klimatförändringar.

 

När man läser om hur biskopen kallar Greta för profet, gammeltestamentlig profet, då ska man nog ta sig en funderare på vad det är som händer.

 

Sen har vi detta att hon anmäler fem länder, däribland Frankrike till FN:s barnrättskommité.
Varför ger hon sig på dom länderna?

 

Hon borde istället åka till t.ex. Kina där man nu har byggt klart världens största flygplats, plus att Kina tillhör världens största tillverkare av betong, som inte direkt är bra för miljön osv.

 

Varför åker hon inte nr till mellanösten och demonstrerar mot oljeproduktionen som finns där?

 

Varför väljer hon "enkla" mål?

 

Ta sedan hennes resa över Atlanten, det hade varit med klimatsmart att hyra in sig på en fraktbåt som gör samma resa som hon gör, att de sedan fick sätta ett 6-manna team på flyg över hjälpte inte heller till, för att inte tala om att tillverkningen av båten inte är direkt klimatsmart.

 

Och varför åker hon inte ner till Afrika och hjälper de barn som gräver fram de metaller om behövs till alla batterier som ska lagra all el allt ska gå på?

 

Varför åker hon inte till Asien och ser till att demonstrera mot all utsläpp av plast i haven som kommer därifrån, för det är där majoriteten av all plast kommer som hamnar i haven.

 

Istället så uppmuntrar hon unga att skolka från skolan, när hon borde uppmuntra dom att utbilda sig till ingenjörer, att plugga vetenskap så de kan göra en verklig skillnad.

 

Och sen ska man inte glömma att man kan läsa om hur psykologer går ut i media och skriver om hur man ska göra när barn/unga blir rädda för hennes protester och tal, är det normalt?

 

Vad vinner man på att skrämma upp barn och unga?

 

Varför alienerar hon sig med så många?

Det är många som håller med om att man måste ta miljöförändringarna på allvar, men att hon gör det på fel sätt.

 

Och påpekar man det, då är man helt plötsligt en vit medelålders man som är rädd och en "hater" som inte förstår och/eller är en klimatförnekare.

 

Visst finns det de som trolla henne, som hatar hennes budskap, som gör sig rolig över hennes Aspergers, det är fel på alla sätt och vis.

 

Men blanda inte ihop alla som har minsta lilla kritik eller inte håller med i allt i den gruppen.

 

Det har byggts upp en kult kring henne och hennes protest, det är varken bra för henne eller kampen mot klimatförändringarna, folk kommer tröttna i längden, när nyhetens behag lägger sig.

 

Vad händer då?

 

Fler och fler, bl.a. journalister börjar få upp ögonen och ifrågasätta hennes "rörelse" mer och mer, de börjar se att det liknar mer och mer en religiös väckelserörelse, som inte gagnar någon i det långa loppet.

 

Och det är en hel del som kritiserar hennes föräldrar som tillåter henne att göra detta.

 

För det lär knappats vara nyttigt för en ung människa med Aspergers att var i den sitsen hon är i, de har en tendens att se saker svart eller vitt, det har svårt att tolka olika nyanser, att se det grå området.

 

Säger inte att hon är dum, ointelligent eller liknande, för hon är troligen väldigt smart och påläst, men de med Aspergers kan ha svårt att få hela bilden klart för sig då de "snöar" in på sitt område, och kan ha svårt att ta till sig det som inte stämmer med hennes bild.